Al eerder kwam de Sloerandvisie ter sprake in de gemeenteraad. Op donderdag 6 november stelden we de visie vast, inclusief de inspiratiekaart en bijbehorende projectbladen. Het is een mooi document geworden waarmee het college voortvarend aan de slag kan. We maakten als SGP-ChristenUnie fractie de volgende opmerkingen:
Zowel vanuit de dorpen als bewoners in het buitengebied merken we dat de visie verwachtingen schept en soms ook (kritische) vragen oproept. Dat onderstreept voor ons de betrokkenheid en belang dat bewoners hechten aan de uitrol van deze visie.
Onze fractie mist een uitvoeringsagenda of uitvoeringsplan. Enerzijds snappen we dat de visie niet in een strakke plannen en budget gegoten kan worden, anderzijds hebben we eerder in de gemeenteraad prioriteiten besproken. Een meerderheid vond bijvoorbeeld het inpakken van de Sloedorpen belangrijk, omdat dit zicht en beleving van geluid wegneemt. Een gezamenlijk sportpark stond lager op onze prioriteitenlijstje. Niet omdat we dat niet belangrijk vinden, maar eerst en vooral moeten we de overlast van het havengebied in de omliggende dorpen verminderen, vinden we. Het is niet vanzelfsprekend dat een grootschalig sportpark dat zal doen, het tegendeel kan zelfs het geval zijn.
Keuzes en prioritering
Een ander punt was de financiële uitwerking. Weliswaar is er nu reeds tien miljoen euro beschikbaar, maar voor de uitvoering van alle plannen is honderd miljoen waarschijnlijk nog te weinig. Ook dat vraagt dus keuzes en prioritering. Het voorkomt dat we enthousiast beginnen, maar na een tijdje de portemonnee leeg is terwijl er nog toonaangevende projecten gerealiseerd moeten worden. Een uitvoeringsagenda hoeft wat ons betreft niet perse in de tijd te worden uitgewerkt. We snappen dat voor veel projecten de medewerking van derden noodzakelijk is, hetzij boeren, het waterschap of de havenautoriteit. Het categoriseren en prioriteren van type projecten is daarom belangrijker dan een strak tijdspad wat ons betreft. Bovendien moeten we als gemeente de balans zoeken tussen enerzijds ambities om het Sloegebied meer af te schermen en anderzijds door aankoop van grond die daarvoor nodig is de grondprijs voor boeren in de regio niet teveel opdrijven.
Het college zegde toe aan de slag te gaan met een uitvoeringsagenda. Die zien we met belangstelling tegemoet. Om verwachtingen vanuit de bevolking te managen hebben we ook gevraagd om een communicatieplan. Dat hoeft geen lijvig boekwerk te zijn. Ook dat zegde het college toe. Wij vinden het namelijk belangrijk dat bewoners goed geïnformeerd blijven. Te vaak krijgen we als fractie vragen waarbij de gedachte is dat alle projecten die in de projectbladen zijn omschreven en op ‘het kaartje’ zijn getekend de komende jaren met zekerheid uitgevoerd zullen worden. Dat hoeft niet het geval te zijn en ook de precieze invulling is wat ons betreft nog niet in beton gegoten. Zo hebben we naar aanleiding van opmerkingen vanuit de land- en tuinbouw nagedacht of een groene invulling van de strook die het Sloegebied afschermt altijd uit bos en ingerichte natuur moet bestaan. Zijn bossen wel zo passend in ons Borsele landschap? Wellicht is juist een aantrekkelijk akkerlandschap wel heel passend.